Efter en tämligen lång allmänpolitisk debatt som sträckte sig över lunchen och en bit in på eftermiddagen ägnades resten av dagen åt att diskutera majoritetens förslag till budget och de övriga inkomna förslag som förelåg. Den allmänpolitiska debatten var spretig och kom bl.a. att handla om sverigedemokraternas märkliga syn på den svenska kulturen och för den delen också om deras minst sagt dåliga kunskap om historia. Att sverigedemokraterna försöker att profilera sig i fler frågor än den om invandring märks mer och mer, men de sitter i fullmäktige på grund av deras syn på invandringspolitik och därför är det viktigt att de också får stå till svars för den. Vi övriga politiker, som tror på humanism, måste bli bättre på att berätta om varför det är bra att kulturer möts och hur en bättre integrationspolitik kan skapas. Lösningen är inte att döma människan när det är systemet som felar. Systemet får aldrig stå över människan. Läs mer om det här.
När den allmänpolitiska debatten var till ända var det dags för varje nämnds ordförande respektive vice ordförande samt övriga intresserade ledamöter att redogöra för sin del. När det var dags för socialnämnden yrkade socialdemokraterna på återremiss. Med sin 1/3-del av fullmäktigeförsamlingen blev det därför ingen längre debatt om socialnämndens budget utan återremiss beviljades och socialnämndens budget kommer därför att behandlas igen i september. Trots att det förelåg ett majoritetsförslag till budget var det nog bäst så då nämndens kostnader fortsätter att öka trots nämndens vakenhet. Mer om budgeten och socialnämnden här. Efter många timmars debatt blev det till sist dags att ta ställning till helheten. Majoritetens budgetförslag vann föga förvånande.
Rörande skattesatsen ville majoriteten ha den oförändrad medan kristdemokraterna yrkade på en sänkning med 10 öre. Dessa båda förslag ställdes emot varandra och kd valde att begära votering. Vid denna votering bestämde såväl jag själv som Sebastian Recht (m) och Göran Dandelo (partipolitiskt obunden) oss för att lägga ner våra röster medan kristdemokraternas ledamöter röstade för en sänkning och resterande ledamöter för oförändrad skattesats. Beslutet att lägga ner rösten kan tyckas verkningslöst, men som vän av frihet kunde jag åtminstone inte rösta emot ett förslag som hade inneburit mer frihet för medborgarna i Kristianstads kommun. Samtidigt har jag all förståelse och respekt för att majoritetens budgetförslag inte medgav några skattesänkningar i år även om jag anser det beklagligt då Kristianstads invånare skulle behöva den ökade frihet som en skattesänkning skulle ha inneburit. Frihet i form av pengar och mer bestämmande över sin ekonomi är en del av lyckad borgerlig politik och därför bör vi i majoriteten till nästa år återkomma med ett förslag till skattesänkning.
När klockan var 22.30 var årets budgetfullmäktige slut och ledamöterna började röra sig hemåt. Journalisterna hade redan hunnit gå och nöjde sig nog med webbradion samtidigt som de med stor sannolikhet sneglade på tv:n och Sveriges framgång i EM liksom resten av Sverige.
1 kommentar:
"Den allmänpolitiska debatten var spretig och kom bl.a. att handla om sverigedemokraternas märkliga syn på den svenska kulturen och för den delen också om deras minst sagt dåliga kunskap om historia."
Vad är det som är "märkligt" med Sverigedemokraternas syn på den svenska kulturen? Vad är din egen eller Moderata samlingspartiets syn på svensk kultur? Att den inte finns, eller? Och vad är det för bristande historiekunskaper du åsyftar?
"Att sverigedemokraterna försöker att profilera sig i fler frågor än den om invandring märks mer och mer, men de sitter i fullmäktige på grund av deras syn på invandringspolitik och därför är det viktigt att de också får stå till svars för den."
Hur vet du att de "sitter i fullmäktige på grund av deras [sin] syn på invandringspolitik"? Det finns och har funnits andra skäl än så att rösta på sd, och enligt opinionsundersökningar som har gjorts har även personer röstat på sd av andra skäl än det.
"Vi övriga politiker, som tror på humanism, måste bli bättre på att berätta om varför det är bra att kulturer möts och hur en bättre integrationspolitik kan skapas."
Vem har sagt att sd inte tror på "humanism"? Men hur human är dagens invandringspolitik egentligen? Tycker du att det är bra att Sverige islamiseras? Tycker du att det är bra för Sverige? Att "integration" inte fungerar har vi över trettio års empiriska bevis på. Sverige måste återgå till den assimileringspolitik som fördes fram till 1975. Flera länder i EU, bland annat Danmark, Frankrike och Italien, talar redan om detta. Det är dags för Sverige att också ta steget.
"Lösningen är inte att döma människan när det är systemet som felar."
Vilket obegripligt snömos och skitsnack. Det är just systemet som Sverigedemokraterna vill förändra! De man kritiserar sitter främst i riksdag och regering (och även Kristianstads kommunfullmäktige), inte i Rosengård och Rinkeby. Förstår du?
Skicka en kommentar